Lourdes: 72. ungeklärte Heilung, von der Kirche als „Wunder“ bezeichnet

Am Freitag, dem 25. Juli, wurde in Lourdes die Heilung von Antonia Raco, die an einer neurodegenerativen Erkrankung litt, von den im Heiligtum versammelten Ärzten als „ungeklärt“ bezeichnet. Die Kirche ihrerseits betrachtete sie als „Wunder“.

Am 25. Juli standen in Lourdes in der Aula Johannes Paul ^I. fünf Männer vor rund hundert Menschen – Seminaristen, Nonnen, Journalisten – auf der Bühne, in der Mitte Antonia Raco. Mit Tränen in der Stimme beschrieb sie ihre Krankheit, ihr Leiden, den Rollstuhl und dann diese „liebliche Stimme“, die sie im Waschbecken hörte: „Hab keine Angst.“ Sie weinte. „Ich stand auf. Ich konnte mich nicht wieder hinsetzen. Es war, als würde mich jemand begleiten .“

2006 wurde bei ihr Primäre Lateralsklerose diagnostiziert – eine seltene, degenerative Erkrankung ohne bekannte Heilung. Sie verlor allmählich die Fähigkeit, ihre Beine zu benutzen. 2009 kam sie nach Lourdes. Nach ihrer Rückkehr waren die Symptome verschwunden. Ein dauerhaftes Verschwinden, bestätigt von Professor Vincenzo Silani, einem italienischen Neurologen, der auf diese Krankheit spezialisiert ist. Seit dem 25. Juli bezeichnet die Kirche diese Genesung offiziell als „Wunder“.

Bis es soweit war, dauerte der Prozess fünfzehn Jahre und umfasste eine Reihe von Expertengutachten und zwei Abstimmungen. Zuerst die medizinische Befundstelle des Schutzgebiets. Sieben Kriterien mussten erfüllt sein: schwere Krankheit, wirkungslose Behandlung, plötzliche, vollständige und dauerhafte Genesung ohne Rückfall oder Erklärung.

„Es handelt sich um eine Heilung, die die Wissenschaft nicht erklären kann“, erklärt Professor Emmanuel Jonquet. Genau darauf kommt es an: Was die Medizin noch nicht erklären kann . Und was die Kirche benennen muss.

Das Internationale Medizinische Komitee von Lourdes (CMIL), bestehend aus rund dreißig ehrenamtlichen Ärzten, stimmte 2019 zum ersten Mal ab. Das Ergebnis war zu uneinheitlich. „Die ‚vorsehungsvolle‘ Ankunft von Covid“, wie Dr. Alessandro de Franciscis lächelnd bemerkte, verzögerte alles. Aber sie ermöglichte die Integration „neuer Studien“ in das Raco-Dossier. 2024 fand eine erneute Abstimmung statt: 17 dafür, 4 dagegen. Es wurde eine Zweidrittelmehrheit erreicht. Aus medizinischer Sicht war es gerechtfertigt.

„Meine Aufgabe ist es, zu überprüfen, ob alles richtig gemacht wurde“, erinnert uns Monsignore Micas. Er versichert uns: „Die Experten sind nicht hier, um Lourdes zu verteidigen.“ Auch wenn ihr Engagement freiwillig ist. Auch wenn im Saal eher von „Gnade“ als von klinischen Aufzeichnungen die Rede ist.

Im CMIL ist nicht von Wundern die Rede. „Hier sprechen die Ärzte“, betont Dr. de Franciscis. „Wir sprechen wie Wissenschaftler.“ Dennoch seien die Debatten, heißt es, „sehr lebhaft“ gewesen. Und die Sprache gehe manchmal etwas über das Protokoll hinaus.

Das „Wunder“ schließt also den „Mangel an Erklärung“. Wie ein Wort, das dort steht, wo die Wissenschaft noch kein eigenes gefunden hat.

Aber das ist doch alles klar, oder? Vorausgesetzt natürlich, man hat mitgelesen. „Es ist etwas langatmig, etwas technisch“, räumte der Bischof ein. Er ist nicht der Einzige, der sich in den Irrungen und Wirrungen verirrt hat. Zum Glück fügt sich am Ende alles zusammen: Die Fakten sind da, die Ärzte haben abgestimmt, die Kirche hat entschieden. Und Antonia Raco kann wieder gehen. Vielleicht ist das das wahre „Wunder“.